秦皇岛讨账公司成功调解一起复杂的小额劳务欠款纠纷

秦皇岛讨账公司成功调解一起复杂的小额劳务欠款纠纷。

基本案情

2021年，张三经李四介绍，为李四的叔叔李五提供挖土、破碎等劳务。李五系小包工头，挂靠于A公司，承接B公司的建设项目，工期大概半年。但截至目前，案涉费用始终未结算，欠付金额共计58000元。

现有证据

张三目前仅有两份证据，且均存在明显瑕疵：一是A公司出具的收据底联，仅有A公司会计签字，未加盖公司公章，张三也不认识该会计，该收据仅记载具体金额，不仅证明力极低，且收据本身系“收款凭证”，反而有可能证明张三已经收款。二是与李四的微信聊天记录。

案件难点

第一、涉案债权已过诉讼时效，若被告庭审中提出时效抗辩，法院将依法驳回张三的起诉。

第二、证据严重不足，现有证据无法证明欠付事实及责任主体。

第三、张三未未掌握被告李五的明确身份信息。

律师意见

结合案件实际情况，笔者给出以下律师意见：

第一、劳务报酬系辛苦所得，但结合本案的证据情况、复杂程度，胜率较低，建议张三慎重考虑是否委托律师。

第二、向中间人李四获取李五的详细身份信息

第三、将李四、李五、A公司、B公司均列为共同被告，理由如下:

1、张三无法确认A公司与B公司是否结清项目款项，亦无法确认李四是否为实际受益人，均列为被告既是对自身权益的保护，也符合案件客观实际.

2、张三通过微信向李四催要欠款，将李四列为被告，有可能中断诉讼时效。

3、最主要的是，在原告证据不足的情况下，其他被告若主张已履行相关义务，大概率会向法庭提交相应证据，此举有可能间接印证张三主张的事实，增加胜率。

第四，针对收据，收据证明的是付款方已付款，之所签字是因为当时都是先签字，再打款。建议张三可以向其他人取证，证明当时的情况，却认定当时的支付方式，如果均是线上转账的方式支付，那仅凭一张收据证明已经付款，也不合理。